من ساعت ما سمعت عن الاخوان و ان اعمرى ما لميت معلومات عنهم و النهاردة مش عارف لية جالي هاتف سماوي اني اقرا عنهم و دخلت موقع الاخوان و قريت كتير و كان لية بعض الاسئلة لقيت موقع الاخوان نفسة يجيب عنها ألا و هي :
في وسائل الأخوان لوصولهم لأهدافهم كما هو مزكور بالموقع الرسمي للاخوان ( سبل الوصول للحكومة الإسلامية رفع الإخوان شعارًا التزموا به من خلال فهمهم للإسلام وعملهم له والتزامهم بقيمه ) و من هنا فأن الحكومة المصرية لم ترفع شعار الاخوان حتى الان و من هنا فالحكومة المصرية ليست حكومة اسلامية
و كان هذا اول ما استنتجتة و لكني لم اقف عند القراءة الي هذا الحد فما المانع ان اكمل قرائتي و استفيد و في وسط الكلام قرئت عن الفريضة و من معلوماتي اعرف ان الفريضة هي : العمل الواجب على كل مسلم فعلة دون نقاش او جدال طب حد يسئلني قريت كلمة فريضة فين اقلك الهدف السادس من اهداف الاخوان ( أن العمل لإقامة الحكومة الإسلامية فريضة. وأن التجمع على أساس الإسلام فريضة ) اذن فاننا كمصريون نتبع الحكومة المصرية و نستمع الي ما تقوله على اساس ( و اتبع اولى الامر منكم ) لا نقيم الفريضة
ما علينا يمكن انا فهمت غلط و لأني انا فهمت غلط لازم ارجع و اسئل من لا يكذب اتعرفون من هو الذي لا يكذب انه التاريخ و عندما سئلت التاريخ عن الاخوان قال لي من الذي حاول اغتيال الرئيس الراحل جمال عبد الناصر في ميدان المنشية؟ لم استطع الاجابة فسئلني ايضاً لماذا لم يرد قادة الجماعة علي مذكرات كارم الأناضولي( المتهم الثاني في حادث الفنية العسكرية) التي كشف فيها أنه بايع المرشد العام الثاني, حسن الهضيبي, بمنزله في منيل الروضة عام1973 وأن الهضيبي كان علي علم بخطة صالح سرية المتضمنة احداث انقللوصول إلي السلطة ووافق عليها بشرط ابعاد الاخوان نهائيا عن الموضوع في حال فشل الانقلاب العسكري .
و اخيراً يقول الأمام حسن البنا (ليست الوسيلة هي القوة، فالدعوة الحق إنما تخاطب الأرواح أولاً وتناجي القلوب وتطرق مغاليق النفوس، ومحال أن تثبت بالعصا أو أن تصل إليها على أسنَّة الرماح، ولكن الوسيلة في تركيز كل دعوة وثباتها في القلوب والإفهام لتكون واقعًا عمليًا على الساحة. ) . ما تفسير أحداث الأزهر ؟
يتضح مما سبق ان للاخوان ميول لا تنكر نحو العنف و هذا ما يؤكدة التاريخ و لأني من رافضي العنف حتى و ان كانت اسبابة مبررة فانا اعلن للعالم ان افكاري تتنافي مع هذه الجماعة و لا تتفق معها و انتظر من يرد على لينفي ما تحدث به التاريخ لا ربما استطعت ان اكون صورة سليمة عن الاخوان المسلمين
في وسائل الأخوان لوصولهم لأهدافهم كما هو مزكور بالموقع الرسمي للاخوان ( سبل الوصول للحكومة الإسلامية رفع الإخوان شعارًا التزموا به من خلال فهمهم للإسلام وعملهم له والتزامهم بقيمه ) و من هنا فأن الحكومة المصرية لم ترفع شعار الاخوان حتى الان و من هنا فالحكومة المصرية ليست حكومة اسلامية
و كان هذا اول ما استنتجتة و لكني لم اقف عند القراءة الي هذا الحد فما المانع ان اكمل قرائتي و استفيد و في وسط الكلام قرئت عن الفريضة و من معلوماتي اعرف ان الفريضة هي : العمل الواجب على كل مسلم فعلة دون نقاش او جدال طب حد يسئلني قريت كلمة فريضة فين اقلك الهدف السادس من اهداف الاخوان ( أن العمل لإقامة الحكومة الإسلامية فريضة. وأن التجمع على أساس الإسلام فريضة ) اذن فاننا كمصريون نتبع الحكومة المصرية و نستمع الي ما تقوله على اساس ( و اتبع اولى الامر منكم ) لا نقيم الفريضة
ما علينا يمكن انا فهمت غلط و لأني انا فهمت غلط لازم ارجع و اسئل من لا يكذب اتعرفون من هو الذي لا يكذب انه التاريخ و عندما سئلت التاريخ عن الاخوان قال لي من الذي حاول اغتيال الرئيس الراحل جمال عبد الناصر في ميدان المنشية؟ لم استطع الاجابة فسئلني ايضاً لماذا لم يرد قادة الجماعة علي مذكرات كارم الأناضولي( المتهم الثاني في حادث الفنية العسكرية) التي كشف فيها أنه بايع المرشد العام الثاني, حسن الهضيبي, بمنزله في منيل الروضة عام1973 وأن الهضيبي كان علي علم بخطة صالح سرية المتضمنة احداث انقللوصول إلي السلطة ووافق عليها بشرط ابعاد الاخوان نهائيا عن الموضوع في حال فشل الانقلاب العسكري .
و اخيراً يقول الأمام حسن البنا (ليست الوسيلة هي القوة، فالدعوة الحق إنما تخاطب الأرواح أولاً وتناجي القلوب وتطرق مغاليق النفوس، ومحال أن تثبت بالعصا أو أن تصل إليها على أسنَّة الرماح، ولكن الوسيلة في تركيز كل دعوة وثباتها في القلوب والإفهام لتكون واقعًا عمليًا على الساحة. ) . ما تفسير أحداث الأزهر ؟
يتضح مما سبق ان للاخوان ميول لا تنكر نحو العنف و هذا ما يؤكدة التاريخ و لأني من رافضي العنف حتى و ان كانت اسبابة مبررة فانا اعلن للعالم ان افكاري تتنافي مع هذه الجماعة و لا تتفق معها و انتظر من يرد على لينفي ما تحدث به التاريخ لا ربما استطعت ان اكون صورة سليمة عن الاخوان المسلمين
